******有限公司的黔西市望城坡污水管网更新改造项目（监理）(入场登记号： E******2500******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：******有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理乙级 资质，具备有效的营业执照，拟派的总监理工程师须具备 国家注册监理工程师（市政公用工程专业）
评审得分：86.42分
投标总报价：588000元
服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规 定的相关质量要求
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止
项目负责人 (项目经理) ：何坤勇
具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业），注册号：******
第二中标候选人：******有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理乙级 资质，具备有效的营业执照，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业）
评审得分：81.46分
投标总报价：465000元
服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规 定的相关质量要求
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止
项目负责人 (项目经理) ：秦文武
具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业），注册号：******
第三中标候选人：******有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程监理乙级 资质，具备有效的营业执照，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业）
评审得分：81.16分
投标总报价：465784元
服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规 定的相关质量要求
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止
项目负责人 (项目经理) ：李懿
具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业），注册号：******
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月23日至2025年10月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向******建设局（联系电话：0857-******）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
******有限公司
|
|
2
|
******有限责任公司
|
|
3
|
******有限公司
|
|
4
|
******有限公司
|
|
5
|
******有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
/
|
（二）综合评分
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.质量控制措施(0分-6分)
|
2.5
|
2.9
|
4.1
|
4.5
|
2
|
|
2.监理组织措施(0分-4分)
|
2
|
1.7
|
3.1
|
3
|
2
|
|
3.合理化建议(0分-4分)
|
1.5
|
1.9
|
3.6
|
2.6
|
2
|
|
4.造价控制措施(0分-5分)
|
3
|
2.6
|
4
|
3.5
|
2
|
|
5.进度控制措施(0分-6分)
|
3
|
3
|
4.2
|
3.8
|
2
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
2
|
2.6
|
4.1
|
3.5
|
2
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
2.5
|
2.6
|
4.1
|
3.8
|
2
|
|
8.安全生产监督措施(0分-5分)
|
2
|
2.5
|
3.9
|
3.7
|
3
|
|
商
务
|
1.总监理工程师(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
81.46
|
|
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限责任公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.质量控制措施(0分-6分)
|
2
|
3
|
4.2
|
4.5
|
2
|
|
2.监理组织措施(0分-4分)
|
1.5
|
1.8
|
3.2
|
3
|
2
|
|
3.合理化建议(0分-4分)
|
2
|
1.8
|
3.6
|
2.6
|
2
|
|
4.造价控制措施(0分-5分)
|
3
|
2.7
|
4.1
|
3.5
|
2
|
|
5.进度控制措施(0分-6分)
|
2.5
|
3.2
|
4.3
|
3.5
|
2
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
2
|
2.7
|
3.9
|
3.5
|
2
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
2
|
2.7
|
4
|
3.8
|
2
|
|
8.安全生产监督措施(0分-5分)
|
2.5
|
2.6
|
3.8
|
3.7
|
2
|
|
商
务
|
1.总监理工程师(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
81.16
|
|
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.质量控制措施(0分-6分)
|
4
|
3.2
|
4.8
|
4
|
4
|
|
2.监理组织措施(0分-4分)
|
3
|
1.9
|
3.3
|
3
|
2
|
|
3.合理化建议(0分-4分)
|
3
|
2
|
3.6
|
2.8
|
2
|
|
4.造价控制措施(0分-5分)
|
3
|
2.8
|
4.3
|
3.5
|
3
|
|
5.进度控制措施(0分-6分)
|
3
|
3.3
|
4.8
|
3.8
|
3
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.5
|
2.8
|
4.3
|
3.8
|
2
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.5
|
2.7
|
4.5
|
3.5
|
2
|
|
8.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4
|
2.7
|
4.3
|
3.5
|
3
|
|
商
务
|
1.总监理工程师(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.业绩(0分-10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
79.68
|
|
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.质量控制措施(0分-6分)
|
3.5
|
3.5
|
4.7
|
4.6
|
3
|
|
2.监理组织措施(0分-4分)
|
3
|
1.9
|
3.1
|
3
|
2
|
|
3.合理化建议(0分-4分)
|
3
|
2
|
3.7
|
3
|
2
|
|
4.造价控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.1
|
4.3
|
3.8
|
2
|
|
5.进度控制措施(0分-6分)
|
3
|
3.6
|
4.4
|
4
|
3
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
4.1
|
3.8
|
2
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.5
|
2.8
|
4.2
|
3.8
|
2
|
|
8.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.5
|
2.9
|
3.9
|
3.8
|
2
|
|
商
务
|
1.总监理工程师(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.业绩(0分-10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
79.23
|
|
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.质量控制措施(0分-6分)
|
3.5
|
3.8
|
4.9
|
4.8
|
4
|
|
2.监理组织措施(0分-4分)
|
3
|
2.3
|
3.4
|
3.2
|
2
|
|
3.合理化建议(0分-4分)
|
3
|
2.3
|
3.7
|
3
|
2
|
|
4.造价控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.3
|
4.4
|
3.6
|
3
|
|
5.进度控制措施(0分-6分)
|
3
|
3.9
|
4.9
|
4
|
4
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3
|
3.2
|
4.4
|
4
|
3
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.5
|
3.1
|
4.4
|
4
|
3
|
|
8.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.4
|
4.3
|
3.8
|
3
|
|
商
务
|
1.总监理工程师(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
86.42
|
|
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
（三）详细评审
|
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
|
******有限公司
|
28.5
|
27.92
|
30
|
57.92
|
86.42
|
588000
|
1
|
|
******有限公司
|
28.5
|
22.96
|
30
|
52.96
|
81.46
|
465000
|
2
|
|
******有限责任公司
|
28.52
|
22.64
|
30
|
52.64
|
81.16
|
465784
|
3
|
|
******有限公司
|
28.44
|
26.24
|
25
|
51.24
|
79.68
|
589600
|
4
|
|
******有限公司
|
28.53
|
25.7
|
25
|
50.7
|
79.23
|
587000
|
5
|
|
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
招 标人：******有限公司
地 址：******街道滨河湾小区A栋
联 系 人：苟先生
电 话：******
招标代理机构：******有限公司
地址：贵州省贵阳市南明区花果园财富广场7号楼
联 系 人：陈刚
电 话：0851-******
文件预览：
黔西市望城坡污水管网更新改造项目（监理）-中标候选人公示.pdf中标候选人公示.pdf
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
